La gran mentira argentina

Como era de esperar, Alemania ha acabado hoy con las esperanzas argentinas de continuar en este Mundial. La albiceleste ha demostrado que no posee ese plus de equipo grande que sí poseen Brasil, Alemania o Italia, y ha acabado sucumbiendo ante la selección teutona más floja de las últimas décadas, pero con la misma fuerza, mentalidad, regularidad y sentido de equipo que le ha caracterizado durante toda su historia.

Un gol en el único lanzamiento serio a puerta en todo el partido, ha sido todo el bagaje ofensivo de una selección que quería hacernos creer que podía ser candidata al título. Una vez conseguido el tanto, el equipo se ha replegado en su área descaradamente, ayudado además por un pésimo Pékerman que no ha acertado en ninguna de sus decisiones durante el encuentro, cuando ha sacado del terreno al único jugador de talento, como Riquelme, para colocar a tres medio centros defensivos. Además, cuando el equipo necesitaba de la clase y talento de Messi, éste ni siquiera ha pisado el terreno de juego. Y cuando ha llegado el momento clave de los lanzamientos de penaltis, los mejores lanzadores (Riquelme, Aimar, Messi) estaban en el banquillo.

Argentina es posiblemente, tras España, la selección más sobrevalorada del mundo. Argentina se hizo grande en el panorama futbolístico mundial por dos factores: uno dirigido, como la dictadura del Mundial del 78, y otro caído del cielo, como es el mejor jugador de todos los tiempos, Diego Armando Maradona. Uno de estos factores, el de la dictadura, fue puntual y no extensible en el tiempo, y el otro, el Pelusa, hizo grande a Argentina, pero una vez retirado éste del fútbol, Argentina no ha vuelto nunca a acercarse a ganar un Mundial (semifinales en Francia 98, primera fase en Corea 02, octavos en Alemania 06), como tampoco lo hizo nunca antes de la irrupción de Maradona.

Pero en cambio, los argentinos son especialistas en sobrevalorar a sus jugadores, donde cualquier joven promesa que emerge del fútbol argentino (Saviola, Aimar, Riquelme, D’Alessandro, Agüero, Almeyda, Cambiasso…) es una estrella mundial, pero en cuanto cruza el Atlántico, la gran mayoría de expectativas creadas se van diluyendo con el tiempo. Suerte que Messi ha crecido aquí y hemos podido comprobar su gran clase sin necesidad de recurrir a la maquinaria mediática argentina.

Esta selección albiceleste es una unión de una gran mayoría de jugadores de clase media de ligas europeas. Leo Franco, Scaloni, Heinze, Ayala, Sorín, Cambiasso, Saviola, Crespo, Maxi Rodríguez, Milito… son jugadores que algunos de ellos no son ni titulares indiscutibles en sus respectivos equipos, pero en cambio se nos ha querido vender a algunos de ellos como grandes figuras, como es el caso de Maxi Rodríguez, a quiénes vivimos en Barcelona lo hemos visto años jugar en el Español, y nunca ha demostrado ser lo que ha parecido en este Mundial. Sólo Messi, Tévez, Riquelme y Aimar son de verdad grandes jugadores, y tres de ellos prácticamente ni han jugado, con lo cual está todo dicho.

En lo único que es superior Argentina al resto de selecciones es en la actitud de sus jugadores, en ese sentimiento de equipo, en la mentalidad, aunque algunos lo lleven a casos extremos como Ayala, quien ha propinado un codazo barriobajero a Ballack, sin embargo, no tanto como la imagen dada por los jugadores tras el partido, con una pelea de equipo de barrio marginal de Tercera Regional, que no de una selección que pretendía ser campeona del mundo.

La repetición de los 10 errores históricos

En uno de mis posts previos al Mundial, expuse mis 10 razones de por qué España no triunfaba en los Mundiales, y una vez finalizado el campeonato para la selección, la conclusión es que se ha vuelto a caer en los mismos errores históricos de siempre.

Aquellos errores eran:
1-No siempre van los mejores. La selección española de fútbol sufre grandísimas presiones mediáticas tanto de un bando como de otro, que ocasiona que al final no acudan siempre los mejores jugadores, ni que éstos sean siempre alineados. El once titular es siempre una mezcla de voluntades del cuerpo técnico, junto con la opinión popular mediáticamente dirigida.

Raúl, Cesc, Pernía y Torres han sido los ejemplos más claros de la presión mediática ejercida, lo que ha proporcionado que no siempre hayan jugado los que deberían, en especial en el partido ante Francia, donde la inclusión de Raúl y Cesc debilitó el equipo por completo.

2-La mentalidad. A pesar de que los jugadores españoles juegan en equipos de primera línea mundial, los puestos claves de responsabilidad en los equipos de nuestra Liga continúan ocupados por jugadores extranjeros, quedando los jugadores españoles relegados a puestos de segunda fila y no asumiendo situaciones de liderazgo en momentos críticos durante los partidos. Esta mentalidad se traslada a los partidos de la Selección donde nadie asume este rol, y el que es designado para ello lleva tres años a un nivel ínfimo.

Ante Francia quedó claro que la mentalidad de los jugadores fue la de cada Mundial, sin nadie que asuma la responsabilidad en los momentos duros. De entre los que deberían haberla asumido, Xavi no lo hizo porque ni siquiera lo hace en su club, Puyol no le correspondía por su puesto en el campo, y Raúl porque no está ni siquiera para jugar en un equipo de tercera fila de la liga turca.

3-Sentimiento de club. A diferencia de las gran mayoría de selecciones, para los jugadores no supone lo máximo jugar en la Selección, deduzco que principalmente porque es a nivel de clubes donde pueden conseguir sus máximos logros, e inconscientemente prefieren concentrar sus esfuerzos allí donde saben que podrán obtener mayor rendimiento.

Aunque Ramos y Raúl se empeñen en hacerse un esguince en el cuello cada vez que suena el himno, la gran mayoría de jugadores siguen sintiéndose primero jugadores de sus clubes, antes que de sus selecciones.

4-La afición. España es un país de clubes, y no de Selección, imagino también que por un motivo similar al punto anterior. La bipolaridad del país (Real Madrid-Barcelona) se traslada también a la Selección, y cualquier decisión del entrenador se entiende también en esa clave.

Aunque con claros motivos políticos y mediáticos se ha intentado movilizar a la afición española, y por mucho que desde Cuatro nos hayan aburrido con la Plaza Colón (¿no había más aficionados españoles en ningún otro punto de España?), lo que es capaz de movilizar el Real Madrid, por ejemplo, no es equiparable a la selección. A la inversa que en el resto de países.

5-Realidad nacional. España es un estado o país (cada uno que aplique el término que le sea más conveniente), formado por otros sentimientos nacionales o nacionalidades (también que cada uno aplique el término que le sea más conveniente) lo que disminuye el sentimiento único ante las grandes citas.

Y si además unimos comentarios como el de ayer de Hipólito Rincón donde deseaba la muerte a quienes no sintieran el himno español, o de Camacho tildando a este colectivo de desgraciados, o en la Cadena COPE donde halagando a la afición española tuvieron tiempo para meterse con el Estatut de Catalunya, está claro que aquellos que no sentimos el himno español, o al menos no con la intensidad que lo pueda hacer un madrileño o un aragonés, comentarios como éste no hacen sino más que separar en vez de unir.

6-Sentimiento de equipo. Selecciones con un nivel técnico históricamente similar en ocasiones a España (como Argentina, Italia o Holanda) obtienen resultados mucho más favorables por el sentimiento de equipo, de escudo, de bandera, de grupo, que les hace tener como único objetivo ganar o ganar, por encima de todo, y de cualquier modo, lo que les supone superar en muchas ocasiones rivales técnicamente superiores y situaciones desfavorables.

Los comentarios realizados en los anteriores puntos inciden directamente en esa falta de sentimiento de equipo que sí se vio ante los equipos mediocres como Ucrania, Túnez o Arabia, pero desapareció ante el primer compromiso serio.

7-Sentimiento de inferioridad. España es un país donde aún está latente el “Spain is different” y el sentimiento de inferioridad, donde todo lo que viene de fuera, por defecto es mejor que lo de aquí, y donde en nuestro subconsciente aflora siempre el victimismo de que al final nos toca perder. El arbitraje, el sistema de clasificación, la mala suerte… cualquier excusa siempre ha sido buena para auto flagelarnos y disimular fracaso tras fracaso.

Hoy he escuchado a muchos periodistas patriotas hablar del árbitro, de su error en la falta, de que benefició a Francia. También de la mala suerte en el cruce con Francia. Siempre hay algo a lo que aferrarse para intentar disimular las carencias. Y esto es síntoma de equipo mediocre.

8-Entrenador. Este punto es muy subjetivo por mi parte, pero excepto Camacho, los seleccionadores nacionales que recuerdo siempre han ofrecido un rendimiento inferior al mostrado en su etapa como entrenador de clubes, con decisiones contradictorias y cargadas de incongruencias (Luís Aragonés supera con creces en este aspecto a todos sus predecesores).

Luís Aragonés ha confirmado todas las expectativas que había sobre él, es decir, la de fracasar. El Sabio de Hortaleza, que no ha conseguido prácticamente nada como entrenador en España, pero que goza de inmunidad mediática, ha sido uno de los principales culpables. Sólo un buen partido (el de Ucrania) en dos años al frente de la selección es muy pobre bagaje, unido a una clasificación en la repesca, y unido a que es un entrenador que está de vuelta en el mundo del fútbol. La imagen que ofrece de entrenador de equipo de Tercera Regional, unido a sus métodos de los años 20 junto a su claudicación ante la Brunete, hacen que haya conseguido que Iñaki Sáez no haya sido el peor entrenador de los últimos 25 años de la selección.

9-Falsas expectativas. Ganar el Mundial es un concepto escuchado siempre por nosotros antes de cada evento. España no puede ni debe plantearse nunca como objetivo ganar un Mundial, sino que debe ser más coherente, conocer sus posibilidades e ir de mini-objetivo, en mini-objetivo (pasar la primera fase, pasar a octavos, pasar a cuartos, pasar a semifinales, pasar a la final, GANAR) y llegar hasta donde sus capacidades y suerte les permita, y si eso supone ganar el Mundial, perfecto, pero no se debe siquiera nombrar esa posibilidad. ¿Se imaginan al presidente del Villarreal diciendo antes de comenzar la pasada Champions “vamos a ganar la Champions”? Todos nos hubiéramos reído. Fueron paso a paso, y llegaron hasta semifinales, a punto de llegar a la final.

En cuanto se ganó a Ucrania comenzó de nuevo la maquinaria mediática a crear las falsas expectativas de cada Mundial, y la gente no tardó en creérselo. El colmo fue asumir el rol de favorito ante Francia. La derrota estaba cantada.

10-Calidad. Y porque guste o no guste, la calidad de nuestros jugadores nunca ha estado al nivel de los campeones del mundo de cada edición (Brasil, Francia, Alemania o Argentina). Pero si el Liverpool ganó la Champions el año pasado ¿por qué no puede España ganar el Mundial algún año?

Y encima seguimos sin tener un crack a la vista, aunque desde la Brunete ya se vende desde hoy que hay equipo para el futuro, basándose en un Sergio Ramos, que de momento es potencia sin control, en Cesc, que ya ha dicho que no va a fichar por el Real Madrid, con lo cual desde hoy seguro que es más malo que ayer, en Iniesta, aunque para ello tendrá que jugar algún minuto, y en Torres, para que siga siendo una promesa hasta los 35 años.

Y lo peor es que no se aprenderá. Llegará la Eurocopa y será igual… y el Mundial… y la Eurocopa… Difícil solución, pero no imposible.

La historia se repite

Dicen que el fútbol no es una ciencia exacta, pero cuando hablamos de la selección española de fútbol casi podemos afirmarlo. Cuando España afronta desde la humildad y desde la coherencia los partidos de las grandes citas el resultado casi siempre es positivo, pero cuando la coherencia se pierde, casi siempre en los mismos momentos de cada evento, y la humildad deja paso a un cruce entre prepotencia y pérdida de conciencia de la realidad, el resultado siempre es el mismo: derrota de España.

La actitud del entorno mediático ha sido de desprestigio hacia la selección francesa, como si de un equipo de veteranos ya retirados se tratara, obviando la calidad que atesoran jugadores como Makelele, Vieira, Zidane, Henry, y sobre todo, Ribery, el mejor del partido. Esto, unido al equipo pre-Mundial, es decir, aquel que nos llevó a todos al pesimismo antes de la cita, aquel donde Raúl era titular (hoy tras el sorteo de campo no ha vuelto a aparecer en las imágenes hasta que ha sido sustituido) y donde Cesc acompañaba a Xavi, el resultado ha sido el esperado, donde el centro del campo ha estado roto, sin enlace entre éste y el ataque, donde Villa y Torres parecían estar a kilómetros de los centrocampistas, España no ha tenido el balón en ningún momento, y encima no tenía medios para recuperarlo. Cesc ha aportado todo lo que se esperaba de él en un equipo que pretende hacer de la posesión del balón su tarjeta de visita, es decir nada. Ya lo dije en el análisis de partidos previos, Cesc es válido para otro tipo de sistema más para jugar a la contra, pero donde se debe tocar y tocar, su aportación es escasa. Para colmo, el tercer gol de Zidane ha sido obsequio de la casa.

Francia le hado un baño de juego a España de inicio a fin, jugando el partido siempre donde y como ha querido, mientras los hombres de Aragonés no se han adueñado del control del mismo en ningún momento, ni siquiera con el gol inicial de penalti de David Villa. Pernía sólo le faltaba aplaudir cada vez que Ribery le encaraba, Vieira y Zidane han campado a sus anchas, sin nadie que les presionara en la zona de creación, lo que facilitaba el ataque francés, y fruto de ello llegó el primer gol francés. Tanto Puyol como Pablo han sufrido con cada balón a las espaldas, los Xavis miraban y miraban, pero no sabían con quien jugar. Y como he dicho anteriormente, Torres y Villa veían el balón lejos, muy lejos. Y por allá entremedio había alguien con un 7 a la espalda, que ofreció simplemente lo que se esperaba de él.

Con la entrada de Luís García y Joaquín, España pareció encontrar un poco el sitio en el campo, y fruto de ello llegaron dos claras ocasiones de cada uno de ellos. Pero fue sólo un espejismo. Francia siguió con su monólogo, llevando el partido allí donde quería, hasta que al final Vieira de cabeza, consiguió el gol que deshacía el empate. Zidane apuntilló en el descuento.

Francia ha demostrado, a pesar de no estar en su mejor momento, ser mucho más equipo que España, más sólido, más asentado, con más personalidad. España ha dado hoy la imagen a la que por desgracia nos tiene acostumbrado en las grandes citas, la de un equipo inexperto, sin el temple y la personalidad necesaria para sobreponerse en los momentos críticos, aquellos que siempre superan Italia o Argentina, por poner dos ejemplos, con una facilidad casi insultante.

Nadie le puede reprochar a este equipo que no hayan puesto toda la ilusión, ganas, esfuerzo e ilusión, pero para hacer algo importante en un Mundial es necesario algo más que todo eso. Lo que sí se le puede reprochar a este equipo, o mejor dicho, a su entrenador y a todo el entorno mediático, es haber caído de nuevo, como cada Mundial, en muchos de los errores históricos que se han cometido Mundial tras Mundial.

Y la historia está para eso, para aprender de ella y evitar que se repita. Cuando se corrija eso, seguro que más de un partido como el de hoy se ganará. Mientras, seguiremos viviendo muchas noches como ésta.

Fotos: reuters

La vergonzosa historia de las entradas se repite en Can Barça

El Fútbol Club Barcelona ha abierto hoy el periodo de solicitudes para las entradas para la final de la Supercopa de Europa que tendrá lugar frente al Sevilla en Mónaco el próximo 25 de agosto.

Y al igual que sucedió en la Final de la Champions en París, esta Junta Directiva ha vuelto ha realizar el mismo vergonzoso reparto de las mismas. De las 5.600 entradas disponibles, se reparten del siguiente modo:

-3.600 para socios (64 %).
-900 para peñas (16%).
-1.100 para el club (20 %), desglosadas en:
- 410 para Compromisos institucionales (7,3 %).
- 400 para Gestión deportiva (7,1 %).
- 280 para Patrocinadores y departamentos (5 %).
- 10 para Veteranos y Casal de l’Avi (0,17 %).

Es decir, un 20% de las entradas se las queda el club para su uso y disfrute. De nuevo los tíos, sobrinos, cuñados, vecinos, amigos, conocidos y demás de cualquier directivo vuelven a tener más privilegios que los socios que son los que pagan religiosamente las cuotas.

La poca pasión que de momento ha despertado este partido, junto con el Mundial, han hecho pasar de puntillas este hecho en la prensa deportiva, pero a mí me sigue pareciendo más escándalos aún, ya que no es lo mismo un 20% de 20.000 entradas, que de 5.000. Espero tener la misma suerte que tuve para París y sea uno de los agraciados en el sorteo de la próxima semana.

En otro orden de cosas, el mexicano Rafael Márquez ha renovado por el Barcelona hasta el 2010, lo que supone una grandísima noticia, máxime cuando el azteca tenía una cláusula accesible para algún candidato a la Casa Blanca, lo cual demuestra el compromiso de estos jugadores con el club, y las ganas de permanecer en Can Barça de los mismos.

Con la renovación del mexicano se garantiza la continuidad de la pareja de centrales titular, pero yo sigo echando en falta la incorporación de algún otro central con garantías. Conocedores como sois de mi opinión sobre la (in)capacidad de Oleguer Presas para jugar en este equipo, no incorporar ningún central de garantías supondría un riesgo gravísimo para afrontar la próxima temporada. Aunque pensemos que Puyol es inlesionable, y aunque no lo parezca, también es humano, no podemos exponernos a no tener a nadie de garantías para suplirle. Y lo mismo ocurre con Márquez, aunque Edmílson pueda ocupar su posición puntualmente, aún a riesgo de sufrir un infarto colectivo.

Y mañana, España-Francia. En mi post de ayer ya lo dije todo al respecto. Espero equivocarme y tener que agachar mañana la cabeza.

Jugará Raúl: ganó la prensa madrileña, perderá España

Lo que ya se veía venir, hoy se ha confirmado: Raúl jugará de titular ante Francia. Era un secreto a voces que tras el gol que consiguió ante Túnez, donde su titularidad en el partido de octavos era cuestión de que la Brunete Mediática hiciese su trabajo y fuera madurando en toda la afición la idea de que España necesita al 7 del Real Madrid para poder vencer a Francia.

Y Aragonés, casi siempre complaciente a los deseos mediáticos madrileños, ha sucumbido rápidamente, y ha abandonado su apuesta inicial, la que le dio la clasificación para octavos y fascinó a todos los aficionados y prensa, tanto nacional como extranjera, para volver a la apuesta pre-Mundial, la de los partidos ante Egipto y Croacia, la que sembró tantas dudas en todos.

Es la historia de cada Mundial, la de las voluntades de los seleccionadores enfrentadas con las voluntades de la prensa madrileña, donde aquellos que complacen la de esta última sobreviven mediáticamente (Aragonés, Camacho) mientras aquellos que son fieles a sus planteamientos sucumben y son maltratados sin piedad por la prensa madrileña (Clemente). En el último Mundial de Corea 2002, la Brunete Mediática presionó y presionó para que Morientes y Helguera fueran titulares (en detrimento de Nadal y Tristán que fueron quienes iniciaron el Mundial), y no pararon hasta que ambos completaron la nómina de madridistas en el once titular (Casillas, Hierro y Raúl eran los otros tres). El resultado final de aquel Mundial no hace falta recordarlo.

Además, la Brunete Mediática ha matado dos pájaros de un tiro, ya que su otra apuesta, Cesc Fábregas (¿tendrá algo que ver que fue un jugador robado a la cantera del Barça y que es un jugador pretendido por el Real Madrid?) también jugará de inicio.

España vuelve a cometer los errores históricos de cada Mundial, con alineaciones dirigidas por la prensa, y además asumiendo favoritismos absurdos, cayendo en la trampa que Francia y su entorno le han tejido. ¿Cómo puede pretender España ser favorita ante Francia, campeona del Mundo y de Europa en los últimos ocho años? ¿A quién ha empatado España para pretender atribuirse este papel? ¿A Túnez? ¿A Ucrania? ¿A Arabia Saudí? ¿Se puede ser favorito ante un equipo formado por Henry, Trezeguet, Makelele, Vieira, Ribery, Zidane y Thuram, aunque estos últimos estén en su decadencia futbolística?

Hay que ser coherentes, justo lo que ha sido el equipo durante la primera fase, y justo lo que está dejando de ser a las puertas de octavos de final. Y cuando se pierde la coherencia, posiblemente no sea lo único que se pierda…

Pleno al 10

Con la clasificación en el día de ayer de México, se completó el pleno al 10 para el Fútbol Club Barcelona, es decir, los 10 blaugranas que han acudido a este Mundial (Puyol, Xavi, Iniesta, Ronaldinho, Larsson, Deco, Gio, Van Bommel, Márquez y Messi) se han clasificado para octavos de final.

Este dato es sintomático del nivel que posee la plantilla de nuestro equipo, donde además, la gran mayoría de ellos adoptan papeles principales en sus respectivas selecciones. Puyol es el rey de la defensa, Xavi dirige el juego de la selección, Iniesta espera su oportunidad, Ronaldinho, aunque aún no ha demostrado su talento en este campeonato, es uno de los líderes de la canarinha, Larsson consiguió el gol que clasificó a Suecia, Deco hizo lo propio en Portugal, Gio y Van Bommel son titulares en Holanda, Márquez lo es todo en la selección azteca y Messi, pese a su lesión, ha demostrado todo el talento que posee.

Sin embargo, a pesar de los papeles principales que la gran mayoría de ellos juegan en sus respectivas selecciones, cuando los veo por separado, prácticamente todos me parecen inferiores que cuando lo hacen conjuntamente en el Barcelona.

Puyol pasó problemas con un tunecino, cuando en seis años de profesional sólo le han hecho sufrir Henry con el Arsenal y Reyes con el Sevilla. Xavi dirige, pero parece no tener la misma precisión en sus asistencias de gol. Iniesta aún no ha jugado. Ronaldinho echa mucho de menos tener un medio campo potente que le absuelva de tareas defensivas, y un camerunés rápido y correoso que se mueva en ataque con la misma facilidad que Ronaldo practica el inmovilismo. Larsson sufre cuando no tiene cuatro proveedores claros de balones como pueden ser Giuly, Ronaldinho, Deco y Xavi en el Barça, y cuando él tiene que buscar las ocasiones de gol, y no que éstas le busquen a él, no se diferencia de cualquier delantero de la Premier o la Liga escocesa. Deco tiene que asumir un papel más estelar, de creación, lo que deteriora su otra gran faceta, la destructiva. Gio y Van Bommel son quizás los que poseen un papel y nivel de juego más similar en sus selecciones que en el Barça. Márquez quiere (o tiene) que hacerlo prácticamente todo en México, lo que le hace destacar sobre el resto, pero a la vez manifiesta algunas carencias cuando tiene que hacer de Márquez, de Edmílson, de Xavi, de Deco, y casi de Ronaldinho y Eto’o. Y por último, Messi, aunque lo hemos visto poco, parece que aún está muy verde para asumir rol de crack, echando de menos el abrigo de otros cracks que tiene en el Camp Nou.

Con esta reflexión quiero evidenciar el potentísimo equipo que posee el Barcelona, con todos sus jugadores juntos. Y ésta es la gran virtud, haber sabido conjuntar todas estas grandes estrellas que por separado dan un buen rendimiento, pero cuando están todas juntas, éste se multiplica. Y en esto, el principal culpable es Frank Rijkaard, el hombre impasible.

Y hablando de Rijkaard, y como dato anecdótico, en los exámenes de selectividad que se están celebrando en Catalunya, en una de las asignaturas se debía elegir para comentar, un texto sobre Rijkaard y otro sobre otro tema. El 75% de los alumnos, aproximadamente, escogió el texto del holandés.

Los héroes de ayer... o no

De la épica victoria de ayer casi toda la prensa y la blogsfera coinciden en que los tres grandes héroes de la misma fueron Raúl, Torres y Cesc, con lo cual discrepo profundamente.

Raúl
Los grandes defensores de Raúl argumentarán que su incorporación fue clave para remontar el partido, que era el más listo de todos y el especialista en conseguir goles como el de ayer, que su veteranía aportó serenidad en los momentos de más ansiedad, que se reivindicó ante todos los detractores de su figura y que ese gol va a suponer que recupere la confianza tanto de él sobre sí mismo, como del resto sobre él. Y posiblemente no les falte razón en alguna de esas afirmaciones, pero yo creo que lo peor que le pudo pasar ayer a España es que el autor del gol fuera Raúl.

Y no lo digo por todas las justificaciones que he enumerado en el párrafo anterior, sino porque ello puede significar que la prensa madrileña avive de nuevo la maquinaria mediática para que el 7 de la selección sea titular en el duelo de octavos, lo cual rompería el equilibrio que hasta el momento ha tenido la misma. Porque el partido de Raúl, si quitamos el gol, que pudo hacer él, como Villa, Reyes o cualquier otro jugador, fue más que discreto. Su entrada embotelló el ataque, y el peligro que estaba creando España fue diluyéndose hasta prácticamente desaparecer. Habrá que ver como evoluciona la maquinaria mediática en este sentido hasta el partido de octavos.

Torres

Actual pichichi del Mundial con tres goles, el primero de ayer decisivo. Es un delantero que se mueve perfectamente, creando espacios, ofreciéndose continuamente a sus compañeros, cubriendo bien el balón, se le puede pasar una piedra que él la convierte en un buen pase. Ese es el mensaje positivo sobre el madrileño. Pero después de hacer todo eso, cuando se gira y encara a portería se vuelve en un delantero mediocre tirando a malo. Ayer consiguió el gol que deshacía el empate, pero antes falló, como siempre, dos jugadas clarísimas. El gol lo consigue tras un control afortunado, pero eso sí, una ejecución magnífica. El penalti no pudo estar peor lanzado, y sólo la fortuna hizo que entrara, y en el último minuto falló de nuevo un clamoroso mano a mano con el guardameta.

En definitiva, lo hace todo bien, menos cuando encara portería, pero se da la circunstancia que es el delantero centro del equipo. Es un jugador que me recuerda cada día más a Patrick Kluivert (cuando éste era un jugador de fútbol), con lo cual quien le vea los aspectos positivos le encantará que esté en el once titular, y a quien le pesen más los negativos preferirá que esté en el banquillo.

Cesc

Si el sistema de España fuera el de jugar a la contra, debería ser titular indiscutible en este equipo ya que en la función de lanzador de contraataques es el mejor que tenemos en la plantilla. Pero si el estilo de la selección se mantiene en el actual, con posesión de balón y toque y más toque, el catalán no tiene sitio en este equipo.

Ayer comienza a brillar cuando el partido se rompe, y se pone franco para él, pero hasta ese momento había estado totalmente desaparecido. No se trata de si es mejor o peor que otros centrocampistas, sino de decidir si es el más apropiado para este estilo.

Ahora que todos estamos eufóricos por los dos triunfos, es cuando más hay que tener los pies en el suelo y analizar los dos partidos de la selección, donde en líneas generales se ha estado bien, pero no hay que dejar de lado que hemos jugado con dos selecciones muy inferiores a la nuestra, y una de ellas nos tuvo contra las cuerdas durante una hora de juego. Por lo tanto, bien haría Aragonés (que seguro que lo hará) en reanalizar ambos partidos para no volver a estar en una situación como la de ayer. Ante una Argentina, Brasil o Francia, seguramente no bastará con hacer salir a Raúl o Cesc, y confiarnos a la suerte.


Fotos: www.marca.com

A octavos

Sufrida victoria de España ante Túnez (3 a 1), que ha supuesto la clasificación matemática para octavos y además ha garantizado virtualmente la primera posición en el grupo a falta de la última jornada. El modo como se ha conseguido, tras sufrir durante más de setenta minutos con el marcador en contra tras la única jugada de peligro del equipo tunecino en todo el partido, con una selección magrebí perpetrada en su propio campo durante todo este tiempo, una selección española intentando perforar la meta tunecina por activa y por pasiva y toda la épica añadida a la remontada, convierte esta victoria en fundamental por el factor psicológico y moral que supone haber dado la vuelta al marcador adverso.

Empezó España en la misma línea que el pasado miércoles, dominando el centro del campo, pero en una jugada extraña, con una serie de rebotes adversos, y un Puyol superado en dos ocasiones, Túnez se adelantaba en el marcador en el minuto cinco. España siguió en su misma línea, con los Xavis dirigiendo el juego de la selección, y con un Villa bullicioso en ataque. Las ocasiones se fueron sucediendo, más fruto de que el balón siempre merodeaba el área tunecina, que no de jugadas elaboradas. Luís García estaba perdido en su posición entre líneas, Torres como siempre no se sabía a que jugaba, y Senna no aportaba el equilibrio que precisaba el centro del campo. Y así se llegó al descanso, con una selección que había dominado la primera parte de inicio a fin, pero que en cambio había recibido un castigo mayúsculo en forma de gol.

Aragonés, quien tiene una flor que lleva camino de superar a la mítica de Cruyff, se equivoca en los cambios al descanso. Cuando el equipo necesitaba de juego por las bandas, introduce a Raúl en vez de a Reyes o a Joaquín, y cuando el equipo necesitaba peloteros para romper el sistema ultradefensivo tunecino, en vez de incluir a Iniesta que ha jugado mil partidos como éste en el Barcelona, introduce a Cesc, experto en lanzar contraataques, pero inofensivo ante un equipo encerrado en su campo. Y para colmo, en el tercer cambio sustituye a David Villa, que era el único delantero que había sido capaz de dar sensación de peligro.
Tras todos estos cambios, España pierde intensidad y el juego se vuelve cada vez más embarullado y menos ordenado, la sensación de peligro a cada acción que sucede va disminuyendo, mientras la ansiedad se va apoderando de los jugadores, y la posibilidad de derrota empieza a aflorar en la mente española. Pero como he dicho, la flor de Aragonés es tan grande, que cuando menos claridad había en el juego, una galopada por la banda de Joaquín pone el balón en el área, Cesc, desaparecido hasta el momento, chuta, y Raúl, de quien tampoco había noticias, marca.

A partir de ahí el partido cambia radicalmente. Túnez se abre en busca de algo más que el empate, y el partido (ahora sí) se pone franco para un hombre como Cesc, que se dedica a hacer lo que ha hecho todo el año en el Arsenal, lanzar balones al delantero centro (Henry en Inglaterra, Torres en España). Y así llegó el segundo gol de Torres, quien tras fallar unas cuantas ocasiones de gol (cada día me recuerda más a Kluivert) se aprovechó de un control entre magistral y afortunado. En pleno desconcierto tunecino, un penalti sobre Torres, lo convierte él mismo.

Esta victoria va a elevar la euforia de la prensa y afición a cuotas seguramente desorbitadas. El equipo debe seguir la misma línea de prudencia tras la victoria ante Ucrania. Pero nadie le puede negar a este equipo que ya se ha ganado todo el respeto del resto de selecciones, y lo más importante, de la afición española.

A mí me ha gustado el equipo, y si no hubiera sido por esa jugada aislada al inicio del partido, la victoria hubiera sido más cómoda. No me ha gustado sin embargo Aragonés en sus decisiones durante el partido, pero al final el resultado manda. Y si siempre va a haber el mismo resultado, espero que me sigan sin gustar sus decisiones…

Foto España: sport.es
Fotos Torres y Casillas: marca.com

La hora de la confirmación

Hoy España tiene el partido más importante hasta la fecha en este Mundial, aquel que le debe colocar junto al grupo de los elegidos que ya han conseguido el billete para octavos a falta de un partido para finalizar la primera fase. En este grupo se encuentran casi todas las selecciones favoritas (Alemania, Inglaterra, Argentina, Holanda, Portugal, Brasil), a la espera de Italia, y no sé si decir de la obsoleta Francia.

De todas ellas, sólo Argentina lo ha hecho de manera solvente, mientras el resto, incluida Brasil, han mostrado un juego inapropiado a las expectativas creadas. Es por ello que el partido de hoy debe confirmar a España en este grupo de selecciones, y después los cruces, el momento de forma, la calidad, los pequeños detalles, el clima, los árbitros y las mil circunstancias adyacentes a las eliminatorias de un Mundial, dilucidarán si España merece mejor o peor gloria.

La situación actual de la República Checa debe servir para que el combinado nacional no se confíe tras la goleada del pasado miércoles. Los checos, tras su aplastante victoria ante USA en la primera jornada, habían acaparado todos los halagos junto con España, tras finalizar la primera jornada, y todos los veíamos prácticamente en octavos. Sin embargo, tras el inesperado tropiezo ante Ghana, deberán jugárselo todo a cara o cruz en un duelo fraticida ante Italia, con el peligro que ello supone. Evidentemente, Túnez no es Ghana, ni Arabia Saudí es Italia, pero cuando debes jugártelo todo en la última jornada, el riesgo de fracaso aumenta.

Por lo tanto, el mensaje de Aragonés a los jugadores seguramente será el de sentenciar la clasificación por la vía rápida, y más en un país donde la distancia entre la euforia y la depresión es ínfima. Mismo once para dicha hazaña, donde a mí me siguen sobrando Torres y Senna, a quienes cambiaría por Reyes e Iniesta, pero mientras manden los resultados está claro que el once continuará siendo el mismo.

Y ayer, Brasil volvió a decepcionar en su partido ante Australia. Bendita decepción de un equipo que lleva dos partidos jugados, tres goles a favor y cero en contra. Por supuesto que no han sido los dos mejores partidos del conjunto carioca y que debe mejorar sustancialmente para poder llegar lejos en este campeonato, pero aparte del talento de sus jugadores, posee una característica común en los equipos campeones, que es que superan las crisis ganando.

Para mí, los problemas principales de la canarinha se encuentran en el centro del campo, donde Emerson y Zé Roberto están continuamente en inferioridad numérica ante el conjunto rival. Por otro lado, Adriano y Ronaldo, dos jugadores de similares características se molestan más que complementan, mientras Ronaldinho y Kaká poseen tendencia a irse al centro, lo que deberían aprovechar Cafú y Roberto Carlos para subir por esos huecos creados por ambos, pero ni el uno ni el otro parecen estar ya para muchos esfuerzos.

Una posible solución pasaría por reestructurar el sistema de juego, pasando del 4-2-2-2-, a un 4-4-2 más definido, lo que supondría sentar a Ronaldo o Adriano, y adelantar a Ronaldinho para ser compañero de uno de ellos. Kaká jugaría de media punta, tal como lo hace en el Milan, mientras Zé Roberto pasaría al interior izquierdo. Cicinho, u otro jugador, debería ocupar el interior derecho. El equipo sería menos galáctico, pero seguramente más equilibrado.

Este Brasil me recuerda al Real Madrid de los galácticos, aquel que jugaba sin orden, sólo a expensas de las embestidas de sus figuras. Aquel que todos criticábamos, pero que ganó tres Copas de Europa… Así, que ojo con Brasil, que veo que muchos ya la están dando por muerta, y de momento está muy viva…

Fotos España: yahoo.es
Foto Ronaldinho: sport.es

¿Necesita el Barça más fichajes?

Con el gran, pero caro, fichaje de Eidur Gudjhonsen el Barcelona cerró el capítulo de fichajes por lo que respecta a la parte delantera del equipo. La pregunta ahora es si el conjunto catalán necesita más fichajes, cuántos y a qué precio.

Parece que entre Rijkaard y Txiki hay divergencias al respecto, porque el primero da por cerrada la plantilla, mientras el segundo apuesta por el fichaje de algún defensa.

Mi opinión es que se deben fichar (o promocionar del filial) como mínimo un central y un lateral derecho. La defensa actual posee:

- 1 lateral derecho: Iuliano Belletti.
- 3 centrales: Carles Puyol, Rafael Márquez y Oleguer Presas.
- 2 laterales izquierdos: Gio Van Bronckhorst y Sylvinho.

Atendiendo a la política de dos jugadores por posición para poder hacer frente a la larguísima temporada que se avecina con 6 competiciones: Liga, Champions, Supercopa de España y de Europa, Mundial de Clubes (ex Intercontinental) y Copa del Rey, además en una temporada post-Mundial donde más de un jugador comenzará a jugar a un nivel aceptable entre Octubre y Noviembre, faltan, como mínimo, las dos posiciones indicadas anteriormente: un lateral derecho y un central.

El Barcelona no puede arriesgarse de nuevo a que se dé una situación como la de la pasada temporada en la eliminatoria frente al Benfica donde hubo que jugar con Oleguer y Motta de centrales, o en la semifinal en Milan donde Márquez reapareció tras un mes de lesión justo para disputar ese partido, con el alto riesgo de recaída que entrañó aquella decisión. Si la eliminatoria ante el Benfica hubiese sido ante Chelsea o Milan, el resultado hubiese sido posiblemente otro.

¿Y cuáles son las posibilidades? En la prensa, al igual que sucedió con el fichaje del delantero están apareciendo decenas de posibles fichajes, desde el ilusionante Chivu, al cumplidor Milito, hasta el veteranísimo Thuram, pasando por el excéntrico Alves y el solvente Zambrotta. Sinceramente, tengo poco criterio para decidir cuál sería mi favorito, pero al igual que en el fichaje del delantero, creo que las condiciones del fichaje, en especial el coste del traspaso, será el máximo condicionante a la hora de ejecutar el mismo.

Yo sólo haría un desembolso económico por un lateral derecho, ya que es la única posición que considero prioritaria cubrir buscando un titular, y no un reserva como sí sucede con el central. Desconozco el mercado, pero si apareciera una posibilidad al respecto, como se puede dar con Zambrotta, habría que ejecutarla. Mientras, en el puesto de central mi opción pasa por un jugador que acepte su inicial condición de suplente por detrás de Márquez y Puyol, pero que aporte garantías cuando deba sustituir a alguno de ellos. Y si no se encuentra dicho jugador en el mercado, se debe confiar en el filial, bien sea Rodri u Olmo, para darle la confianza necesaria para que formen parte de la primera plantilla y entre dentro del juego de las rotaciones con los otros tres centrales.

Y hoy juega Brasil, mi gran debilidad en todos los Mundiales. Por muchas críticas que se hayan vertido sobre ellos, para mí sigue siendo un placer ver jugar a Ronaldinho, Kaká y compañía. Y en esa compañía también está Ronaldo, que aunque tenga unos muchos kilos de más, siempre es un delantero peligroso con una capacidad de definición única en el mundo. Se han (hemos) vertido muchas críticas sobre este equipo tras su discretísimo partido ante Croacia, y en un conjunto con tanta calidad, se convierte en sinónimo de espectáculo para el partido de hoy. Disfrutemos.

Con Messi, ya estamos todos

Con los debuts en esta segunda jornada de Ballack, Rooney, y sobre todo, Lionel Messi, ya hemos podido ver en liza a todas las figuras mundiales que han acudido a este Mundial.

La más esperada de todas ellas era la del jugador argentino, quien muchos han profetizado que éste será su Mundial. Messi ha entrado en el segundo tiempo substituyendo al también blaugrana (hasta la fecha) Javier Saviola, y le ha sido suficiente el tiempo disputado para asistir a Hernán Crespo en uno de los seis goles de la albiceleste, y culminar su gran actuación con otro gol de cosecha propia. El debate está servido en Argentina sobre si debe el Doctor Pékerman conservar la pareja de atacantes (Saviola-Crespo), o bien debe dar entrada al blaugrana. Sea como fuere, Argentina ha sentenciado hoy su pase a octavos de final con la mayor goleada del Mundial hasta la fecha (6-0), y se confirma como una de las favoritas de este campeonato.

Y en el mismo grupo, Holanda también sentenció su pase tras vencer 2 a 1 a Costa de Marfil, la mejor selección africana hasta el momento, pero que ya ha quedado eliminada. Comenzó muy fuerte el combinado oranje, pero tras el gol marfileño se fue desinflando hasta acabar pidiendo prácticamente la hora.

Y México se ha complicado la vida tras el empate sin goles ante la bulliciosa Angola que sin hacer ruido, y sin haber conseguido un gol, se ha plantado en la tercera y última jornada con posibilidades de clasificarse para octavos, lo cual sería una grandísima sorpresa. El conjunto azteca ha confirmado que los problemas que ya tuvo para superar a Irán en la primera jornada no fueron fruto de un mal partido, y sus argumentos futbolísticos se aferran en demasía a un Márquez que inicia el juego, conduce el balón, centra y remata los córners. Y evidentemente, esas no son las principales virtudes que hayan hecho del mexicano uno de los mejores centrales del mundo.

En la tercera y última jornada habrán, de momento, dos partidos totalmente intrascendentes, como serán el Serbia-Costa de Marfil y el Polonia-Costa Rica, además de algunos donde pueden darse susceptibilidades de alteración (in)voluntaria de resultados como el Inglaterra-Suecia, o probablemente el Portugal-México. Esto se evitaría si se adoptara un sistema de juego parecido al actual, pero sustancialmente diferente, que haría que todos los partidos del Mundial fueran trascendentales, y nadie pudiera influir en terceras selecciones, ni asistiríamos a partidos intrascendentes. Este sistema se llama sistema suizo, y ya se utiliza en otras modalidades deportivas. El funcionamiento es el siguiente:

- Un grupo de 4 equipos.
- Primera Jornada: Juegan A contra B, y C contra D.
- Segunda Jornada: Los ganadores juegan entre sí, donde el ganador de este partido se clasifica para la siguiente ronda. Los perdedores también juegan entre sí, donde el perdedor queda eliminado.
- Tercera jornada: Juegan el perdedor del partido entre los ganadores, y el ganador del partido entre los perdedores, donde el ganador se clasifica.

Con este sistema se dejaría de jugar un partido por grupo, en relación al sistema actual, pero el espectáculo seguro que se vería reforzado.

Y vosotros ¿qué os parecería este cambio en el sistema de competición?

Irreconocible España

Quizás porque las expectativas creadas sobre España habían sido pocas, quizás porque el nivel ofrecido tanto en la fase previa como en los amistosos previos había sido discreto, quizás porque incluso todas las grandes selecciones han tenido que sufrir para solventar sus respectivos compromisos, o quizás simplemente porque España hasta ahora casi siempre acaba decepcionando en las grandes citas, pero ni el mayor de los optimistas esperaba este resultado y, sobre todo, el juego mostrado por la Selección.

Creo no exagerar al afirmar que el partido de hoy de España ante Ucrania ha sido el mejor que le he visto al combinado nacional, en las grandes citas, en mis 31 años de existencia. El partido de hoy ha sido simplemente magistral, sublime, casi perfecto. Desde el minuto 0 al 90 el partido ha sido un monólogo de España, con una defensa firme, donde Puyol ha estado magistral (secando al gran peligro ucraniano, Shevchenko, y permitiéndose el lujo de crear la jugada del cuarto gol al más puro estilo Ronaldinho), Pablo ha estado sobrio, Sergio Ramos desconocido subiendo la banda como a Cafú le hubiera gustado ayer, con un centro del campo con un Xavi sensacional, quien siempre muestra su máximo nivel futbolístico con España, y que ha dirigido a la Selección cómo y cuándo ha querido, con un Xabi Alonso que ha dado ese plus diferencial a la posición de medio centro, con un Senna que personalmente es el que me sobra de los tres, y con un trío atacante donde Villa, con dos goles incluidos, ha demostrado por qué ha sido el Pichichi español en la Liga. Torres ha logrado el último gol, pero en la jugada del inexistente penalti ha vuelto a fallar una ocasión clarísima de gol, y aunque en voluntad no se le puede reprochar nada, sigo sin verlo a la altura de lo que se le debe exigir al delantero centro de la Selección.

Sin duda alguna, España ha sido la mejor selección que he visto hasta el momento en este Mundial. Si no fuera España, y fuera cualquier otra selección ya la estaríamos catalogando como una de las favoritas, pero hay que tener los pies en el suelo, y no pasar de la depresión a la euforia por un partido. El discurso de la Marioneta y los jugadores ha sido el mismo en cuanto ha finalizado el partido, ni antes éramos tan malos, ni ahora somos tan buenos. Y si son capaces de interiorizar ese mensaje y asumirlo como dogma de fe, el camino hacia octavos será más sencillo.

Hoy y mañana toca disfrutar, y el viernes volver a poner los pies en el suelo y pensar en Túnez. Y así partido a partido hasta donde se llegue. Porque jugando a este nivel se puede llegar lejos, pero repito, partido a partido. En el restaurante donde he presenciado el partido (que no se entere mi jefe, gracias), ya he visto gente con el cuadrante de las eliminatorias para ver cuando será el partido de octavos, contra quien, quién tocaría en cuartos, y en una hipotética semifinal… Y eso es lo que el equipo debe evitar por encima de todo, porque sino el país se puede volver esquizofrénico con los vaivenes entre depresión y euforia, euforia y depresión.

La goleada de España de hoy ha eclipsado la presentación de Eidur Gudjhonsen, quien ya es jugador blaugrana por 12 millones de euros. Gran fichaje, a un precio excesivo, pero sólo el tiempo dirá si al final ha sido barato o caro. Solucionados los problemas en ataque, espero que no paren aquí los fichajes, y que ahora el objetivo de Txiki se centre en reforzar la línea defensiva, con un central y un lateral derecho como mínimo, y un lateral izquierdo si se dieran diferentes condicionantes (coste cero y salida de Sylvinho ó Gio).

Decepcionó Brasil, pero ganó. Y ahora, España.

Quizás era tanta la expectación que había con Brasil, quizás todos pensábamos que iba a ser un paseo triunfal, o quizás simplemente esperábamos más, que el partido de hoy nos ha dejado muchas dudas sobre el equipo brasileño, a pesar de la victoria.

Brasil posee una calidad individual infinitamente superior al resto, lo que de por sí ya influye en que jugar como un equipo no sea una de sus características principales, debido a la carencia de esa necesidad. Cualquier individualidad, cualquier conexión entre cualquiera de sus jugadores puede ser suficiente para sentenciar un partido, como ha sucedido en el día de hoy, y quien sabe si un Mundial. Y con esa dicotomía (talento vs. caos) Brasil sabe que debe convivir, esperando que el talento siempre supere al caos.

Pero cuando sucede como hoy, que el talento ha aparecido en muy pocas ocasiones, el caos prevalece. Brasil ha sido un equipo partido en dos (6 de atrás por un lado, y los 4 magníficos de ataque: Ronaldo, Adriano, Ronaldinho, Kaká), donde Ronaldo, con más sobrepeso que su última aparición en nuestra Liga, ha estado desaparecido hasta ser substituido, Adriano no ha inquietado a la defensa croata en ningún momento, Ronaldinho ha acabado jugando de tercer centrocampista para recibir balones, más cerca de Dida que no del portero contrario, y Kaká sólo ha aparecido dos momentos, uno de ellos para anotar un bellísimo gol, suficiente para sumar tres puntos. Emerson y Zé Roberto tenían que batallar siempre en inferioridad en el centro del campo, mientras la defensa sufría con cada balón a la espalda.

Croacia ha enseñado como se le puede ganar a Brasil: superioridad en el centro del campo, balones a la espalda, y replegarse con orden y rapidez para no dar metros a los delanteros brasileños. Pero Brasil también ha enseñado como debe ganar aún no jugando bien: esperar alguna genialidad, y defenderse con más corazón que orden.

Normalmente el que se corona Campeón del Mundo no acostumbra a realizar un buen partido inicial, por lo cual no hay que sacar más conclusiones de este partido. Sí quizás que con un centrocampista más en sustitución de Adriano o Ronaldo, seguramente aportaría más equilibrio al equipo, sin perder por ello poderío ofensivo. Y ese posiblemente será uno de los debates ahora en la Canarinha, además del sobrepeso de Ronaldo que ronda los límites de la indecencia de un deportista profesional.

De los otros dos partidos, se produjo el primer tropiezo importante de un grande, con el empate de Francia ante Suiza. Vistas a estas dos selecciones, más las otras del grupo, Corea del Sur y Togo, de donde debe salir el posible rival de España para octavos, empiezo a tener serias esperanzas de que España pueda obtener su clasificación estándar: los cuartos de final, sin muchas complicaciones.

Y mañana debuta España, a las 15:00 horas. Conforme se acerca el partido la ilusión entre la afición ha crecido de nuevo al mismo nivel que en anteriores mundiales, a pesar de las dudas que ha despertado el equipo. No sé si se ha debido a la anunciada suplencia de Raúl, a que Torres por fin marcó un gol, a que Shevchenko es duda, a que tras ver jugar a todos hay ganas de ver a España, a que el resto de selecciones parece que tampoco están para tirar cohetes, o bien a que la Marioneta ha estrenado dentadura postiza, y a dentadura nueva, victoria segura. No sé porqué ha sido, pero la ilusión de nuevo está por las nubes.

Espero que mañana por la noche la ilusión se haya multiplicado.

Foto: sport.es

Gudjhonssen, la nueva equipación, Deco y el Mundial

Tras la exitosa temporada en el Camp Nou, y el correspondiente periodo vacacional en la secretaría técnica, parece que empieza a concretarse el ansiado fichaje del delantero, con la inminente llegada de Gudjhonssen. El acuerdo con el jugador es total, y con el Chelsea sólo falta concretar la cantidad a pagar, que oscilará entre los 10 y 15 millones de euros. Probablemente no pasará de esta semana que el islandés será blaugrana.

Eidur Gudjhonssen es un jugador de lucha, de potencia, cuya principal virtud es la polivalencia ya que puede jugar en cualquiera de las cinco posiciones de ataque, es decir, puede suplir tanto a Ronaldinho, Eto’o y Messi, como a Deco o Xavi. No es ningún especialista en nada, pero posee un nivel más que aceptable en prácticamente todo. Creo que será un muy buen fichaje que además llegará al corazón de los barcelonistas por ser un jugador de lucha, de los que gustan en la grada blaugrana. El único pero es el precio, para mí desorbitado, pero sólo el tiempo dirá si al final ha sido un fichaje barato o caro.

Ayer, en el Tú dirás de RAC1 escuché a Deco afirmar de su propia boca que no tiene ninguna intención de moverse del Barcelona, que está muy contento aquí, ganando títulos, y que sería absurdo dejar el club en estos momentos. Ojalá todos los jugadores se mojaran con la facilidad del portugués. Tras escucharlo me quedé mucho más tranquilo, porque este portugués tiene pinta de tener credibilidad en sus palabras, no como otros…

El blog Notas de fútbolha enseñado el diseño de lo que serán las equipaciones del Barça para la próxima temporada. Destaca que vuelve el pantalón azul, que las franjas son más grandes, que la senyera pasa a estar en una manga, y que en el cuello se inscribe el lema “més que un club”. La segunda equipación será totalmente naranja, al estilo de la mítica de Wembley 92. Habrá que esperar a verlas en vivo, pero a mí vistas en un dibujo me gustan.

Y en la jornada del Mundial de hoy, tampoco ha habido sorpresas. A Australia le han bastado los cinco últimos minutos para ganar a Japón, República Checa ha dado una exhibición ante EEUU, con un Nevdev magistral y un Rosicki determinante. Y en el partido que ha finalizado hace escasos momentos, Italia, al más puro estilo italiano, ha vencido 2-0 a una Ghana, muy voluntariosa, pero muy desordenada, con el asesino Essien (a quien deseo que algún día algún jugador le devuelva la mitad de los codazos que propina, y le clave los tacos con la mitad de intención con los que él los clava) y un Kuffour que quiere desbancar a Ronaldo en el dudoso honor de gordo del Mundial. Italia ha presentado sus credenciales y la veo como una de las candidatas a poder desbancar a Brasil.

Y por último, y hablando ahora de España, parece que la Marioneta ha sucumbido a la presión popular, y en el once que prevé para el miércoles ante Ucrania no estará Raúl, aunque con la personalidad de este hombre todo puede pasar de aquí al inicio del partido. La más que probable alineación será: Casillas, Sergio Ramos, Puyol, Pablo, Pernía, Xabi Alonso, Senna, Xavi, Luís García, Torres, Villa.

Ah, se me olvidaba, mañana presentan a Neeskens.

Foto Gudjhonsse: sport.es

Discreta México, como siempre Portugal

Finalizó la jornada en el grupo D sin sorpresas, con las victorias de los grandes favoritos para clasificarse para octavos, México y Portugal.

México, a pesar del resultado (3-1), tuvo más problemas de los previstos ante Irán, y no fue hasta bien avanzada la segunda parte que no pudo deshacer el empate, gracias sobre todo a la entrada de Zinha, con asistencia y gol en los dos goles de la victoria. El blaugrana Márquez ocupó una situación extraña, una mezcla entre central derecho y lateral derecho, asumiendo un papel mucho más ofensivo que en el Barcelona. No obstante, no fue un gran partido del mexicano, que aún así, demostró que posee un nivel muy superior a la mayoría de sus compañeros. El conjunto azteca deberá mejorar si desea ser líder de grupo, aunque no tendrá ningún problema para pasar a la siguiente ronda.

Portugal ha vencido al estilo portugués, es decir, mucho toque, mucho control del balón, mucho dominio, mucha superioridad, pero poca definición en los últimos metros, lo que les ha condenado a sufrir mucho más de lo que merecían por el juego desplegado. El gol ha llegado gracias a una genialidad del innombrable, que a sus 33 años ha hecho un excelente encuentro, asistiendo a Pauleta en la jugada del gol. Deco fue baja de última hora por unas molestias (físicas, ya que las que tiene con algunos miembros de la Junta Directiva blaugrana sí que le permiten jugar) y no pudo debutar, y el conjunto portugués lo notó, sobre todo en la segunda parte, donde nadie era capaz de templar el partido ante el acoso angoleño. Le substituyó Simão, el más flojo de un trío de medias puntas junto con el innombrable y Cristiano Ronaldo de lo mejor que se puede ver en este mundial. Excelente partido también del jugador del Manchester, que si es verdad que el Barça tiene interés en este jugador, debería acelerar las gestiones urgentemente. En definitiva, Portugal me ha gustado mucho en la primera parte, pero me ha decepcionado en la segunda. No he visto ninguna Portugal diferente a la de otras ediciones, es decir, buenos jugadores, pero sin gol. Y además, espíritu de España, necesitando jugar muy bien para ganar..

Y en frente de ambas han estado dos selecciones muy voluntariosas, aunque de estilos diferentes, como Irán y Angola, que no han sido rival en esta primera jornada.

Mañana tres partidos más, con Australia-Japón y EEUU-Chequia en el Grupo E, y el esperado debut de Italia frente a Ghana en el Grupo F. En clave blaugrana, sería interesante ver a Zambrotta, pero creo que está lesionado y no podrá jugar mañana.

Y en Can Barça parece que el fichaje del islandés del Chelsea Gudjhonssen está al caer (algunos medios apuntan que en la próxima semana se cerrará el mismo) por un importe que estará entre los 10 y los 15 millones de euros. Excelente jugador, pero a un precio desorbitado. Espero que sí se fiche, pero espero que no a ese precio. 5 millones sería para mi el precio límite a pagar. Veremos si finalmente se concreta el primer fichaje del Barça 2007, o es simplemente una táctica negociadora para presionar al Villarreal y abaratar el fichaje de Forlán.

Y por último, quisiera destacar que el Barça de Hockey sobre patines ha ganado hoy la Ok Lliga, lo que unido a la de fútbol y balonmano, supone que de las cuatro secciones profesionales del club, tres hayan conseguido este título. Sólo ha fallado el baloncesto, donde había muchas esperanzas al principio de temporada, pero en este tramo final no había prácticamente ninguna. Esperemos que el año próximo volvamos a tener un equipo competitivo.

Fotos: sport.es

Empezó el Mundial

Tras las dos primeras jornadas y media del Mundial, ya han finalizado los partidos de los grupos A, B y C, donde el Serbia-Holanda de esta misma tarde ha sido a mi juicio el más entretenido, por la calidad e igualdad de ambos equipos, así como la emoción e incertidumbre de lo ajustado del marcador. El Alemania-Costa Rica del partido inaugural también estuvo entretenido, pero la poca, por no decir, nula calidad del equipo centroamericano, hizo que en todo momento se tuviera la sensación de que la victoria caería de lado germano. La Suecia de Larsson e Ibrahimovic ha dado la primera sorpresa del torneo, al no ser capaces de pasar del empate a cero ante la débil Trinidad y Tobago, mientras Argentina, a pesar de la victoria ante Costa de Marfil, me ofreció muchas dudas de tener posibilidades de hacer algo importante en este campeonato. Inglaterra venció con más apuros de los previstos ante Paraguay, donde echó mucho de menos la baja de Rooney, mientras Polonia también defraudó en su debut no pudiendo vencer a Ecuador.

El Mundial en clave blaugrana:

Grupo A:
- Alemania 4-2 Costa Rica. Miroslav Klose, uno de los cien mil delanteros que han sonado para suplir a Larsson hizo dos goles, al más puro estilo del delantero sueco. Sube enteros.
- Polonia 0-2 Ecuador. No había presentes ni futuribles sobre el terreno de juego, y visto el fútbol que desplegaron ambas selecciones, tampoco creo que los haya.

Grupo B:
- Inglaterra 1-0 Paraguay. Frank Lampard no tuvo un partido muy afortunado, aunque un chut suyo desde fuera del área estuvo a punto de colarse en la portería paraguaya. Se contagió del miedo que atenazó al conjunto inglés en la segunda mitad.
- Trinidad y Tobago 0-0 Suecia. En el campo sólo un ex, como Larsson, que no fue capaz de marcar el gol que le diera la victoria al equipo escandinavo.

Grupo C:
- Argentina 2-1 Costa de Marfil. Messi no jugó, y desconozco si también se enfadó y no quiso celebrar la victoria en el vestuario. Saviola marcó, lo que contribuye a subir su cotización para un traspaso este verano. Crespo también marcó, al igual que Drogba.
- Serbia 0-1 Holanda. Van Bommel y Gio fueron titulares, al igual que Cocu, con treinta y no se sabe años, y en plena forma. El mejor ha sido Robben, que ya sé que no está en la lista de futuribles blaugrana, ni está en venta por el Chelsea, pero visto su partido de hoy, sería cuestión de planteárselo para un futuro.

Y los dos siguientes partidos del día de hoy son los del grupo D, México-Irán y Angola-Portugal, con presencia blaugrana de Márquez y Deco, de algún futurible como Cristiano Ronaldo, y de algún innombrable que en un pasado fue blaugrana.

Que siga el espectáculo.

Foto Saviola: sport.es

Neeskens, Deco y las entradas de París

Johan Neeskens, mítico jugador barcelonista de la década de los 70, ha sido el elegido para sustituir a Henk Ten Cate. Desconozco sus habilidades como técnico, aunque su curriculum no es muy alentador. No obstante, tampoco lo era el de Rijkaard y ya sabemos todos el rendimiento que nos está dando. De todos modos, este fichaje no me produce ni frío ni calor. Estoy ansioso por ver que defensas se fichan, preocupándome muchísimo menos el tema del delantero centro.

Y mientras seguimos esperando fichajes, la prensa sigue mostrando posibles fichajes, la gran mayoría más fruto de la imaginación del periodista de turno, que no de posibilidades reales de materializar ese fichaje. Y entre esos continuos rumores, y contra rumores, hoy ha aparecido con fuerza el rumor de que el Barcelona se está planteando un trueque Deco-Lampard con el Chelsea. El malestar del portugués ha sido tan grande, que ha tenido incluso que realizar una rueda de prensa en plena concentración de la Selección portuguesa, para aclarar que esas noticias son falsas, y que nadie del club le ha comunicado nada al respecto. En el trasfondo de sus declaraciones se aprecia que Deco está harto de rumores al respecto sobre su futuro, y parece que anda con la mosca detrás de la oreja porque cree que alguien dentro del club sí que piensa en traspasarlo, sin habérselo comunicado.

No obstante, más allá de la veracidad de estos rumores sobre Deco ¿cambiaríais al portugués por el inglés? Yo le he estado dando vueltas toda la tarde, sopesando pros y contras, y veo aspectos que me dicen que sí (edad de Deco, rendimiento de la última temporada de ambos, ampliaríamos habilidades como más poderío aéreo, más gol, y un lanzador certero de penaltis) y otros que me dicen que no (personalidad y carácter de Deco, pérdida de trabajo defensivo, ningún inglés ha triunfado en la Liga al nivel de Deco). En resumen, si se realiza me parecería bien y si no también, por los motivos expuestos anteriormente.

Y por último, Josep Maria Minguella, con quien prácticamente no comparto ninguna de sus opiniones ni visiones sobre el Barça, ha creado un web www.entradesparis.com para que los socios culés expongan sus quejas sobre las entradas. Me parecería una idea excelente en manos de cualquier otro socio, pero viniendo de él, lo único que busca es utilizar las quejas de los socios para sus fines propios electorales, y no para el bien del socio ni para destapar ni aclarar de verdad todo el trapicheo que hubo con las entradas. Ha declarado que hubo algún jugador con 600 entradas (agradeceríamos dé nombres y apellidos), y que la Junta Directiva el mismo día de la final manejaba entradas a diestro y siniestro. Mi pregunta para este señor es ¿y usted tuvo entrada? ¿y si es así, la consiguió como socio, o aprovechó sus contactos para obtenerla? Y si se quedó sin entrada ¿no será todo esto resentimiento? Porque para la final de Praga de básket no tuvo problemas para conseguir entradas (a través de un conocido mío que le conoce, nos regalaba gratis el Sr. Minguella cuatro entradas para la Final Four de Praga) y no le he visto crear ninguna web al respecto.

Fotos Neeskens y Deco: yahoo.es
Foto Minguella: fcbarcelona.com

Resultado y juego para la esperanza

España ha vencido 2 a 1 a Croacia, pero más allá de la victoria que se ha producido en el último suspiro tras el enésimo chut a portería de Torres, el juego del equipo, sin ser aún ninguna maravilla, ha mejorado considerablemente en relación a otros partidos.

De inicio, la Marioneta ha optado por cambiar de nuevo de sistema de juego, pasando del 4-3-3 al 4-2-2-Raúl-1. El doble pivote formado por Xabi Alonso y Xavi Hernández, ha dotado al centro del campo de una circulación de balón que evidentemente no podían aportar ni Albelda, ni Senna, ni el superultramegahiper valorado Cesc. En la banda derecha, Joaquín hacía su función típica de triatleta, es decir, correr, hacer la bicicleta, para luego nada, mientras Reyes no parecía tan cómodo en esa posición tan pegado a la banda. Villa, en su soledad en el ataque, de prácticamente nada ha sacado un chut al poste, pero su no condición de mediático lo va a relegar al banquillo para el debut ante Ucrania.

El debut de Pernía ha supuesto ganar en profundidad en la banda izquierda, además de tener más opciones en las jugadas a balón parado, desde donde ha llegado el gol del empate, acompañado de un poco de suerte. Parece claro que el argentino será el titular el próximo miércoles. De sus otros compañeros de defensa, destacar como siempre a Puyol, el cual es amo y señor de la defensa, jugando el mismo papel que desempeña en su club. Lástima de que la Marioneta no haya probado a Sergio Ramos con el de La Pobla, para ver las opciones de esta pareja, aunque ello suponga que Michel Salgado (quien va con un Mundial de retraso, ya que es el de Corea el que debió jugar, pero no éste) deba jugar de titular.

Y capítulo aparte merece Raúl. Nadie entiende que hace en esta selección, y menos que hace jugando de titular. El sistema va variando hasta encontrarle el sitio, pero para eso habría que jugar un sistema 0-0-0-0, que es el único sistema que garantiza que él no juegue. Si en esa posición jugara Iniesta, o Villa, o Reyes, o incluso Reina o Cañizares, seguramente el rendimiento del equipo se vería incrementado. Pero el Real Decreto (he buscado en el BOE y no lo he visto publicado, pero seguro que debe existir, porque sinó, no se entiende) que establece que debe jugar, prevalece sobre cualquier lógica futbolística.

Y el otro elemento discordante de este equipo es Fernando Torres, quien a pesar del gol, ha fallado un penalti, y ha vuelto a estar fallón en el remate, en el pase, y en definitiva no ofrece garantías ninguna de ser el delantero que precisa el equipo, además de obligar al delantero español que ha marcado 25 goles esta temporada a jugar desubicado, o bien quedar relegado en el banquillo.

Los cambios en la segunda parte han mostrado que Iniesta debe ser quien acompañe a los dos Xavis en el centro del campo, que Luís García baja mucho su rendimiento si juega por banda izquierda, que la portería está bien cubierta, y en definitiva, que el fútbol es mucho más fácil de lo que algunos “sabios” nos quieren hacer creer. Si juegan los mejores, se juega mejor. Si juegan los peores, se juega peor. Así de fácil.

Sólo falta ver si la Marioneta tendrá la osadía de salir con el centro del campo del estilo de hoy, optando por tener el balón y llevar el peso del partido, o bien optar por la versión caganera y timorata del centro del campo que en teoría debería ser defensivo y peleón. A mi personalmente, el centro del campo de hoy me ha transmitido más seguridad tanto ofensiva como defensiva, que no las apuestas de partidos anteriores. Porque si tienes el balón ¿para qué hacen falta jugadores especialistas en recuperarlo?

Mi apuesta para el debut ante Ucrania sería: Casillas, Ramos, Puyol, Pablo, Pernía, Xabi Alonso, Xavi, Iniesta, Luís García, Villa, Reyes.

Pero me temo mucho que será: Raúl y diez más.

El último atraco de Gabri

Hoy se ha confirmado la marcha de Gabri al Ajax de Ámsterdam por un periodo de tres años, a razón de 2,5 millones de euros por temporada. Será, espero, el último atraco que Gabri realizará a un equipo profesional, como ya realizara en el Camp Nou durante siete años.

Como ya dije en mi post de hace unos días, Gabri pertenece a ese grupo selecto de jugadores como Gerard, Morientes, Dani y alguno más, que son capaces de rentabilizar una buena temporada en toda su carrera (en el caso de Gabri no podemos hablar ni de una temporada completa) para vivir de la misma el resto de su vida futbolística, yendo de gran equipo en gran equipo, con vitola de crack, y sumando fracaso tras fracaso.

Está claro que Gabri no tardará en lesionarse en su nueva etapa en el Ajax, o bien seguirá en el estado físico lamentable con unos kilos de más que obtuvo tras su grave lesión de rodilla (hace más de un año) y que no ha sido capaz de perder un año después, o bien se sentirá molesto por no jugar de titular, o bien buscará cualquier excusa para seguir la tónica de su carrera futbolística y la de sus compañeros de este selecto club, es decir, descansar más partidos de los que juegue, pero cobrando como si los jugara todos.

Que le vaya bien al Ajax con la joya que se llevan, aunque ya era hora de vengar, aunque sea un mínima parte, tantos y tantos mediocres jugadores fichados de este club como Bogarde, Reiziger, Litmanen, Frank de Boer…

Por otro lado, y cambiando de tema, en mi decálogo de ayer sobre porqué España no triunfaba en los Mundiales, uno de los puntos que trataba era el victimismo que siempre ha rodeado a la Selección. La portada de hoy de Marca es todo un ejemplo, pero a la vez sintomático, del estado de ánimo de la prensa madrileña quien ya está allanando el camino para la eliminación de España, lo cual es una clara señal de la poca confianza en las posibilidades de este equipo.


Y como dato anecdótico, hasta el presidente José Luís Rodríguez Zapatero ha alabado las virtudes de Andrés Iniesta. A ver si la marioneta Aragonés sucumbe ante la presión del mismísimo presidente y coloca al albaceteño en el once titular. Sería de las pocas veces que me alegraría de la falta de personalidad del que algunos llaman “Sabio de Hortaleza”.

Mis 10 razones de porqué España no triunfa en los Mundiales

Más allá de los debates sobre si deben o no deben jugar Raúl, Torres, Iniesta, Di Stéfano o Kubala, la sensación general es que la Selección que acudirá a este Mundial posee un nivel sensiblemente inferior a la que ha acudido a otros Mundiales, empezando por el último de Corea y Japón en el año 2002.

Cuando se tiene la ocasión de conversar con compañeros de otros países sobre la selección española, éstos muestran siempre una gran sorpresa de porqué España nunca ha ofrecido un gran nivel en las grandes citas, a pesar de los buenos jugadores que muchas veces han compuesto la misma.

Bajo mi punto de vista, las causas son múltiples, y algunas de ellas ya apuntadas en posts anteriores, pero podría resumirlas en las siguientes:

1-No siempre van los mejores. La selección española de fútbol sufre grandísimas presiones mediáticas tanto de un bando como de otro, que ocasiona que al final no acudan siempre los mejores jugadores, ni que éstos sean siempre alineados. El once titular es siempre una mezcla de voluntades del cuerpo técnico, junto con la opinión popular mediáticamente dirigida.
2-La mentalidad. A pesar de que los jugadores españoles juegan en equipos de primera línea mundial, los puestos claves de responsabilidad en los equipos de nuestra Liga continúan ocupados por jugadores extranjeros, quedando los jugadores españoles relegados a puestos de segunda fila y no asumiendo situaciones de liderazgo en momentos críticos durante los partidos. Esta mentalidad se traslada a los partidos de la Selección donde nadie asume este rol, y el que es designado para ello lleva tres años a un nivel ínfimo.
3-Sentimiento de club. A diferencia de las gran mayoría de selecciones, para los jugadores no supone lo máximo jugar en la Selección, deduzco que principalmente porque es a nivel de clubes donde pueden conseguir sus máximos logros, e inconscientemente prefieren concentrar sus esfuerzos allí donde saben que podrán obtener mayor rendimiento.
4-La afición. España es un país de clubes, y no de Selección, imagino también que por un motivo similar al punto anterior. La bipolaridad del país (Real Madrid-Barcelona) se traslada también a la Selección, y cualquier decisión del entrenador se entiende también en esa clave.
5-Realidad nacional. España es un estado o país (cada uno que aplique el término que le sea más conveniente), formado por otros sentimientos nacionales o nacionalidades (también que cada uno aplique el término que le sea más conveniente) lo que disminuye el sentimiento único ante las grandes citas.
6-Sentimiento de equipo. Selecciones con un nivel técnico históricamente similar en ocasiones a España (como Argentina, Italia o Holanda) obtienen resultados mucho más favorables por el sentimiento de equipo, de escudo, de bandera, de grupo, que les hace tener como único objetivo ganar o ganar, por encima de todo, y de cualquier modo, lo que les supone superar en muchas ocasiones rivales técnicamente superiores y situaciones desfavorables.
7-Sentimiento de inferioridad. España es un país donde aún está latente el “Spain is different” y el sentimiento de inferioridad, donde todo lo que viene de fuera, por defecto es mejor que lo de aquí, y donde en nuestro subconsciente aflora siempre el victimismo de que al final nos toca perder. El arbitraje, el sistema de clasificación, la mala suerte… cualquier excusa siempre ha sido buena para auto flagelarnos y disimular fracaso tras fracaso.
8-Entrenador. Este punto es muy subjetivo por mi parte, pero excepto Camacho, los seleccionadores nacionales que recuerdo siempre han ofrecido un rendimiento inferior al mostrado en su etapa como entrenador de clubes, con decisiones contradictorias y cargadas de incongruencias (Luís Aragonés supera con creces en este aspecto a todos sus predecesores).
9-Falsas expectativas. Ganar el Mundial es un concepto escuchado siempre por nosotros antes de cada evento. España no puede ni debe plantearse nunca como objetivo ganar un Mundial, sino que debe ser más coherente, conocer sus posibilidades e ir de mini-objetivo, en mini-objetivo (pasar la primera fase, pasar a octavos, pasar a cuartos, pasar a semifinales, pasar a la final, GANAR) y llegar hasta donde sus capacidades y suerte les permita, y si eso supone ganar el Mundial, perfecto, pero no se debe siquiera nombrar esa posibilidad. ¿Se imaginan al presidente del Villarreal diciendo antes de comenzar la pasada Champions “vamos a ganar la Champions”? Todos nos hubiéramos reído. Fueron paso a paso, y llegaron hasta semifinales, a punto de llegar a la final.
10-Calidad. Y porque guste o no guste, la calidad de nuestros jugadores nunca ha estado al nivel de los campeones del mundo de cada edición (Brasil, Francia, Alemania o Argentina). Pero si el Liverpool ganó la Champions el año pasado ¿por qué no puede España ganar el Mundial algún año?

Si España fuera capaz de corregir alguna de estas causas (otras son incorregibles) seguramente el resultado en las grandes citas mejoraría. Se trata de bajar las expectativas y mejorar el rendimiento. Una regla sencilla sobre un papel, pero más difícil de plasmar sobre el campo.

Espero que Aragonés, Raúl y compañía me hagan tragarme mis palabras de estos días y las que vendrán, pero hasta el momento esta Selección no me ofrece la más mínima garantía de que este Mundial vaya a ser diferente al resto.

El Mundial ya está aquí

Entramos en la semana del Mundial. La Sexta, Canal + y Cuatro se encargan cada tres minutos de recordárnoslo, y la prensa futbolística también, ya que no existen noticias relacionadas con el fútbol de élite que no tengan el Mundial de trasfondo.

El mercado futbolístico parece encontrarse en stand-by, los unos porque parecen haberse tomado un periodo de vacaciones tras la temporada más exitosa de la historia del club, junto con la del 92, y los otros por el peligros vacío de poder que parece que les puede condicionar sobre manera en el rendimiento del equipo para la próxima temporada.

Y cuando no hay fútbol de élite, y a la espera del inicio del Mundial, y mientras los partidos amistosos acaparan muy poco de mi interés (excepto el Brasil-Nueva Zelanda que se está jugando mientras escribo este post, y donde a diferencia de lo señalado en otros posts, el estado físico de Ronaldo sigue siendo lamentable, pero es tan bueno que aún así marca goles) dicho interés se centra en la Segunda División y en las promociones de ascenso a la categoría de plata y a la Segunda B, por parte de los equipos catalanes.

Y aquí me he llevado este fin de semana la primera alegría, con el ascenso del Nástic de Tarragona, que completa un año histórico para el fútbol catalán (Champions, Liga, Copa y ascenso con posible campeonato de Segunda). El fútbol catalán volverá a tener tres representantes en la máxima categoría casi 20 años después, cuando el Centre d’Esports Sabadell acompañó a los clásicos Barça y Español. El ascenso del equipo tarraconense es el trabajo bien hecho de una junta directiva, un desconocido entrenador Luís César, que con una limitadísima plantilla ha conseguido el milagro grana. Espero que sea un viaje de ida a la Primera y tarde mucho en ser de vuelta, como han hecho Getafe o Villarreal, por poner dos ejemplos. Felicidades al Nástic y también al Recreativo de Huelva que esta mañana también conseguía matemáticamente el ascenso.

Y respecto al partido de ayer de España, a pesar de la victoria, me siguió sin gustar nada la selección. Más de lo mismo, de lo visto en todos los partidos de Aragonés. Excepto la línea defensiva y la portería, donde sí creo que están jugando los mejores jugadores que tiene España para cubrir esas dos líneas, de mediocampo para adelante, alguno de los jugadores dispuestos por el entrenador obedecen más a presiones mediáticas que a méritos de los mismos, empezando por Raúl, que a pesar del gol, sigue dando pena verlo arrastrarse por los terrenos de juego.

De los tres hombres del centro del campo (Albelda, Cesc, Senna), el único que bajo mi punto de vista debería jugar es el del Valencia, por ser el contrapunto defensivo y de trabajo oscuro, a los otros dos hombres que deberían ser más de creación. Senna nadie sabe aún que aporta al centro del campo, ya que parece desubicado en todo momento, sin encontrar el sitio, ni en defensa ni en ataque, mientras Cesc, hipersupermega sobrevalorado por la prensa madrileña, aún no sé que aporta de más que Iniesta, Xavi o Xabi Alonso.

Y en ataque, me comentan que Fernando Torres aún sigue chutando a puerta en el Martínez Valero. Se espera que en el 2068 marque un gol. Como por Real Decreto de la prensa debe jugar el Niño, eso además supone que el único delantero que tenemos que ha hecho goles este año, David Villa, deba jugar pegado a la banda, que ni es su posición, y además disminuye muchos sus posibilidades de marcar. Para solucionar la falta de gol de Torres, Víctor Valdés se ha ofrecido a dejar su camiseta a los porteros contrarios. Pero mientras, hacer un gol cuesta un mundo, y sólo se consigue por regalos del equipo contrario, o a balón parado, ejecutado por un excelente Reyes, el delantero más en forma junto con Villa, pero como carece de ayuda mediática, y el interés del Madrid por él desapareció hace ya una temporada, seguirá en el banquillo, mientras Torres y Raúl ocuparán la titularidad.

Y capítulo aparte merece Raúl. La prensa madrileña se ha dedicado toda la semana a concienciar, o mejor dicho manipular, al entorno, para hacer ver no sólo como normal que el jugador madrileño juegue, sino que además es la gran figura y gran referencia de España, y que es intocable. Conseguido esto, y unido al gol de ayer, ya han conseguido que Raúl sea titular sin discusión. Si se confirma, el resultado de España en el Mundial tampoco tendrá discusión. Para los escépticos adjunto datos estadísticos de España en las grandes citas con Raúl “tirando del carro” como figura estelar:

- Francia 1998-Mundial: No se pasó la primera fase, en un “difícil” grupo ante Nigeria, Paraguay y Bulgaria.
- Holanda 2000-Eurocopa: Eliminados en cuartos ante Francia. ¿Recuerdan quién falló el penalti?
- Corea 2002- Mundial: Eliminados en cuartos ante la “potencia” de Corea del Sur.
- Portugal 2004-Eurocopa: No se pasó la primera fase, en otro “difícil” grupo con Portugal, Grecia y Rusia.

Resultado: dos eliminaciones en cuartos (clasificación estándar de España) y dos eliminaciones en la Primera Fase (esto ya no es tan estándar).

Está claro que Raúl es imprescindible.

Marioneta Aragonés

Con la incorporación de Mariano Pernía en el lugar de Asier del Horno, y la más que probable inclusión de Raúl González en el once titular del próximo sábado, cada vez queda menos para que la alineación ideal de la prensa madrileña para la selección española sea una realidad.

Desde que Luís Aragonés realizó la convocatoria de los 23 seleccionados, los comentarios que he escuchado en la prensa madrileña sobre Pernía (jugador del Getafe, equipo madrileño) parecían hacer más referencia a Roberto Carlos o Zé Roberto, que no a un jugador de 29 años, el cuál no había sido nunca seleccionado por Argentina. La presión mediática para que Pernía fuera seleccionado, iba más allá de los criterios futbolísticos propios, ya que entre Asier del Horno, Antonio López, Capdevila o Pernía, puede haber diferencias en calidades futbolísticas, pero no estamos comparando a Ronaldinho con Maxi López. ¿Por qué esta obsesión de la prensa madrileña por la convocatoria de Pernía? Pues principalmente por hacer presión para que Del Horno no fuera convocado, ya que la prensa no le perdona algún desplante realizado a la selección durante alguna convocatoria, así como que sea vasco y no mire al cielo como hacen otros y además se dedique a mascar chicle cuando suena el himno español. La lesión del lateral del Chelsea ha caído como agua del cielo para la prensa madrileña, que desde que se supo la posibilidad de que Del Horno fuera apartado por lesión, ha echado el resto para incorporar a “Maradona” Pernía. Y mientras, la marioneta Aragonés, mostrando el nulo criterio que ha ofrecido en todo momento, en vez de convocar a Capdevila, que fue uno de los 27 jugadores preseleccionados, cede a la presión mediática y convoca a Pernía, quién parece que debe solucionar todos los males de España.

La semana pasada ya decía que el sistema 4-3-3 iba a durar lo que tardara en llegar el próximo traspié, pero parece que no se va a esperar ni a eso. Primero, hay que hacerle un hueco a Raúl, quién la prensa madrileña sigue defendiendo y tapando sus miserias como futbolista. Un partido en el banquillo ha sido suficiente para seguir presionando hacia su titularidad. El abuelo sólo ha aguantado un partido. El próximo sábado, cambio de sistema a 4-3-1-2, con el único objetivo de que juegue Raúl. De los grandes equipos y selecciones, todos sabemos cuál es su sistema de juego (Barça 4-3-3, Milan 4-4-2, Chelsea 4-3-3, Brasil 4-4-2, etc.…). Tras dos años, nadie en España sabría decir cuál es el esquema de esta selección. Yo lo resumiría en: cualquier esquema para hacer que juegue Raúl.

Cesc Fábregas, desde el gran partido que hizo en Madrid con el Arsenal, y el interés madridista por este jugador, se ha convertido en imprescindible en esta selección para la prensa madrileña. Iniesta, junto con Villa y pocos más, los que más han rendido en el tramo final de la temporada, y Xavi, ambos campeones de Europa y de Liga, quedan relegados por Cesc. Bastante curioso.

Y el próximo en saltar del equipo será Pablo Ibáñez, para así hacerle el hueco en el equipo a Míchel Salgado, pasando Sergio Ramos al centro junto con Puyol. Así se habrá completado el que todos los jugadores madridistas, así como futuribles, formen parte del once titular. Y si se lesiona algún centrocampista, pues a hacer presión para que el próximo convocado sea Guti.

Y así seguirán hasta tener el equipo que desean, con la excepción de Morientes, quién también se ha convertido en motivo de debate de porqué no está. ¿Por qué tiene que estar el delantero reserva del tercer clasificado de la liga inglesa? Sin embargo, poco oigo a esa prensa debatir sobre por qué no está Jesús Navas, o Tamudo, o Tristán, o De la Peña, o Valdés… Pero ninguno de esos juega ni en el Real Madrid, ni suenan para jugar en él.

Y es la historia de cada Mundial. En Corea y Japón 2002, por poner un ejemplo, las críticas al equipo se vertían sobre Nadal y Tristán, titulares en el primer partido. ¿Objetivo? Que entraran Helguera y Morientes (ambos entonces en el Madrid). ¿Y qué sucedió? Pues que acabaron jugando ellos, obviamente.

Y después se preguntan porqué esta selección despierta tan pocas pasiones…